開局一張圖，后面全靠編？呵呵，開個玩笑。今天用一張圖來說明容差設(shè)置的重要性。

容差設(shè)置

圖中標(biāo)紅的部分，顯而易見的我們看到光澤度儀給出的測量值結(jié)論是合格、合格、不合格？這張圖看起來測量結(jié)果好像沒有什么與眾不同。但是，我們要說明的是，多角度光澤度儀在測量時，是能夠同時對物體表面一個點進行三個角度的光澤度值測量的，按道理來說，同一個點的光澤度值大小，對于物體表面來說，樣品是固定的，為什么20°和60°的角度，其測量結(jié)果是合格，而85°角度的測量結(jié)果不合格呢？如果我們用戶在日常測量過程中，也碰到了這種情況，那么對于樣品，我們認為測量是合格還是不合格？

我們在前面也講到，光澤度儀給出的這個合格/不合格判斷結(jié)論，是通過標(biāo)樣測量的數(shù)據(jù)±容差，來獲取一個數(shù)據(jù)范圍的，凡在這個數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的測量結(jié)果都是合格的，而在數(shù)據(jù)范圍外的測量結(jié)果都是不合格的。因為20°、60°、85°三個角度測量下的標(biāo)樣數(shù)據(jù)是不同的，而三個角度使用的容差卻是一致的。

如果是樣品的統(tǒng)計原因，我們可以看出來每個角度有最大值、最小值，證明這個數(shù)據(jù)是經(jīng)過多次測量的，從標(biāo)準差數(shù)據(jù)上來看，測量角度越大標(biāo)準差越小，也就是說數(shù)據(jù)的分布越好，按道理來說85°測量得到的光澤度值是具有代表性的。我們從這一點也可以看出，85°測量時，光澤度儀器并沒有出現(xiàn)太大的波動，其測量值是被認同的，但其結(jié)論儀器給出的判定是不合格。

樣品問題排除了、儀器問題排除了，那么最后影響我們判定試樣合格/不合格的，就只有容差設(shè)置了。從上圖中，我們可以看出容差被設(shè)置在0.4-0.6之間。由于20°和60°的差值都在容差設(shè)置值以內(nèi)，所以結(jié)論被判定為合格，而85°的差值大于容差，因此被判定不合格。

為什么以差值來判斷容差？因為我們知道光澤度儀測量角度越大，那么其得到的光澤度值越大。而數(shù)值越大，那么其最大值和最小值相差也越大，樣品的標(biāo)樣值一般也在這個值范圍內(nèi)，當(dāng)然標(biāo)樣與試樣的差值相對也會變大。85°時的差值比容差大，當(dāng)然會判定為不合格。

通過這一張圖，我們得到一個結(jié)論：那就是不同用戶在使用光澤度儀時，需要對儀器的容差設(shè)置不同對待。一般用戶設(shè)置容差需要根據(jù)行業(yè)標(biāo)準或者是習(xí)慣來設(shè)置容差，很少用戶會直接使用我們光澤度儀廠家給出的系統(tǒng)容差，因為不具有代表性，也容易出現(xiàn)判定不合格的問題。

用戶容差設(shè)置非常的重要，過小的容差設(shè)置，可能會影響企業(yè)的生產(chǎn)成本和工作效率。而過大的容差設(shè)置，則可能導(dǎo)致產(chǎn)品不能通過行業(yè)檢測，或者不被用戶所接納。