開局一張圖,后面全靠編?呵呵,開個玩笑。今天用一張圖來說明容差設(shè)置的重要性。
容差設(shè)置
圖中標(biāo)紅的部分,顯而易見的我們看到光澤度儀給出的測量值結(jié)論是合格、合格、不合格?這張圖看起來測量結(jié)果好像沒有什么與眾不同。但是,我們要說明的是,多角度光澤度儀在測量時,是能夠同時對物體表面一個點進行三個角度的光澤度值測量的,按道理來說,同一個點的光澤度值大小,對于物體表面來說,樣品是固定的,為什么20°和60°的角度,其測量結(jié)果是合格,而85°角度的測量結(jié)果不合格呢?如果我們用戶在日常測量過程中,也碰到了這種情況,那么對于樣品,我們認為測量是合格還是不合格?
我們在前面也講到,光澤度儀給出的這個合格/不合格判斷結(jié)論,是通過標(biāo)樣測量的數(shù)據(jù)±容差,來獲取一個數(shù)據(jù)范圍的,凡在這個數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的測量結(jié)果都是合格的,而在數(shù)據(jù)范圍外的測量結(jié)果都是不合格的。因為20°、60°、85°三個角度測量下的標(biāo)樣數(shù)據(jù)是不同的,而三個角度使用的容差卻是一致的。
如果是樣品的統(tǒng)計原因,我們可以看出來每個角度有最大值、最小值,證明這個數(shù)據(jù)是經(jīng)過多次測量的,從標(biāo)準差數(shù)據(jù)上來看,測量角度越大標(biāo)準差越小,也就是說數(shù)據(jù)的分布越好,按道理來說85°測量得到的光澤度值是具有代表性的。我們從這一點也可以看出,85°測量時,光澤度儀器并沒有出現(xiàn)太大的波動,其測量值是被認同的,但其結(jié)論儀器給出的判定是不合格。
樣品問題排除了、儀器問題排除了,那么最后影響我們判定試樣合格/不合格的,就只有容差設(shè)置了。從上圖中,我們可以看出容差被設(shè)置在0.4-0.6之間。由于20°和60°的差值都在容差設(shè)置值以內(nèi),所以結(jié)論被判定為合格,而85°的差值大于容差,因此被判定不合格。
為什么以差值來判斷容差?因為我們知道光澤度儀測量角度越大,那么其得到的光澤度值越大。而數(shù)值越大,那么其最大值和最小值相差也越大,樣品的標(biāo)樣值一般也在這個值范圍內(nèi),當(dāng)然標(biāo)樣與試樣的差值相對也會變大。85°時的差值比容差大,當(dāng)然會判定為不合格。
通過這一張圖,我們得到一個結(jié)論:那就是不同用戶在使用光澤度儀時,需要對儀器的容差設(shè)置不同對待。一般用戶設(shè)置容差需要根據(jù)行業(yè)標(biāo)準或者是習(xí)慣來設(shè)置容差,很少用戶會直接使用我們光澤度儀廠家給出的系統(tǒng)容差,因為不具有代表性,也容易出現(xiàn)判定不合格的問題。
用戶容差設(shè)置非常的重要,過小的容差設(shè)置,可能會影響企業(yè)的生產(chǎn)成本和工作效率。而過大的容差設(shè)置,則可能導(dǎo)致產(chǎn)品不能通過行業(yè)檢測,或者不被用戶所接納。